האם באמת אנו צריכים תורה ומצוות על מנת לעשות את עבודת המידות שלנו?

לפני כשנה נחשפתי באתר לשיטת עין הבדולח. אני מנסה ליישם אותה בחיי, וב"ה  בעקבות כך,אני זוכה לראות תוצאות ושינויים לטובה במספר תחומים אישיים. אני עובדת כמורה למתמטיקה בתיכון אנתרופוסופי חילוני (אני הדתייה היחידה שם), כאשר שאר הצוות אינו שומר תורה ומצוות (חלקם אף מתנגדים לברית מילה), חלקם מקיבוצים של השומר הצעיר, שמאלניים בדעותיהם הפוליטיות וכו'. במסגרת העבודה עברנו כלל המורים השתלמות מיוחדת במינה, שמזכירה מאוד מאוד את תורת המראות של הבעל שם טוב הקדוש. את השיטה פיתח פילוסוף בשם שטיינר (נוצרי), שהוא גם הוגה את כל שיטת החינוך האנתרופוסופית וכו'. נדהמתי לגלות קווי דימיון בולטים מאוד בין שיטת הבעש"ט לבין שיטתו של שטיינר. המונחים והמושגים הם שונים, אך הרעיון הכללי מאוד דומה. וכאן מגיעה שאלתי:

כיצד גוי, מגיע לכאלו תובנות כשל הבעש"ט הקדוש?  ומה זה בעצם אומר עלינו, אם פילוסוף נוצרי הגיע לתובנות כאלו? האם באמת אנו צריכים תורה ומצוות על מנת לעשות את עבודת המידות שלנו? עמיתי לעבודה,  שאינם מקיימים תורה ומצוות, מאוד התחברו לשיטתו של שטיינר, ונראה כי הם מעוניינים לעשות עבודה פנימית אישית, ללא המחויבות ההלכתית. שאלה נוספת באותו עניין, האם ישנו איסור הלכתי ללכת למטפל העובד על פי שיטתו של שטיינר?  בטיפול צסוג זה, מכוון המטפל את המטופל בעזרת שאלות, להבין מהו הרגש האמיתי שמוביל אותו באותה סיטואציה.  (שטיינר נוצרי לא דתי, אך הוא משתמש במושגים הלקוחים מעולם הנצרות). סליחה על המגילה. מאוד אשמח להתייחסותו של הרב לשאלותיי. (רוית מרציאנו)

תשובה: 

אנתרופוסופי הוא חינוך נוצרי.

יש קווי דמיון בין הרבה תורות ובסופו של דבר זה מוביל למקום לא טוב.